水渣处理工艺的投资比较

投资比较用价格系根据部分高炉的决算(英巴法、搅笼法)和某高炉建设时对图拉法的询价，以英巴冷法的投资为1，比较英巴热法、图拉法、搅笼冷法、搅笼热法的投资如下：国内英巴法设备的制造已基本定型，价格比较真实客观。而图拉法的粒化、过滤设备和搅笼法的过滤设备因涉及厂商专利，设备单价相当高。假定图拉法和搅笼法主要设备的单价能够下降约25％，图拉法的总投资将仅为英巴冷法的69％，搅笼法的总投资也将下降4％左右。因此这几种水渣工艺系统投资的多寡顺序可排列为：英巴冷法－搅笼冷法－英巴热法－搅笼热法和图拉法。

1) 英巴法、图拉法、搅笼法均为引进国外技术，消化移植后应用于国内高炉。英巴法应用的起点高，推广快，通过近10 套装置的生产实践，不断发现问题并逐步进行了修改完善，国内的设计、制造和生产技术已比较成熟，正向更能改善环境和适应生产要求的新英巴法发展。

国内有2 套图拉法投入生产，搅笼法仅1 套，设计和设备制造厂还需进一步研究掌握其技术核心和改进关键部件的材质和结构，生产操作及维护水平的提高也尚需时日。

2) 新建或大修的大中型现代化高炉宜根据生产厂的具体情况和建设资金条件，在英巴法和图拉法之间选择水渣处理工艺。

目前国内搅笼冷法投资与英巴冷法相差不多，关键设备尚待改进，不能有效降低投资和减少维护量。

3) 对新建的300 m3～750 m3 高炉建议优先选用图拉法。英巴冷法和搅笼冷法除了建设投资高的不利因素外，运行费用也相当高，通常装机容量达1600 kW，高炉的容积越小其吨铁所承受的运行费用越高。搅笼热法的溢流渣池占地面积大、污染环境，投资与图拉法相当。

4) 750 m3 以下、并原已采用渣池法的改造高炉可选择搅笼热法。充分利用原有渣池设施，仅增加搅笼设备，用较低的投资实现连续渣水分离，并在一定程度上改善环保条件。